Poukážky na podporu domáceho CR nebudú fungovať

Rôzne záujmové skupiny predkladajú rôzne návrhy na riešenie súčasného stavu. Väčšina z nich trpí tým, že:
• nereflektujú komplexitu turizmu a jeho zasadenie do kontextu hospodárstva SR
• niektoré z nich sú nerealistické v očakávaniach v čase krízy (zníženie dane, DPH a pod.)
• žiadna z nich nemá spracovanú dôkladnú makroekonomickú analýzu
• postup záujmových skupín pri presadzovaní návrhov je nekoordinovaný

Návrh MH: Poukážky na podporu DCR

• Dôvodová správa MH sa opiera o príklad Maďarska. MH v argumentácii zavádza. Zamlčuje, že v Maďarsku 100% príspevku (hodnoty poukážok) platí štát.
• Na Slovensku má 50% platiť zamestnávateľ. V čase recesie zamestnávatelia nepotrebujú poukážkami motivovať zamestnancov k lojalite, ale ušetriť náklady. Teda nedajú.
• 50% si má platiť zamestnanec. Analýza MH sice popisuje ako dovolenkujú Slováci, ale neuvádza, že „až 55 percent Slovákov sa na dovolenku mimo svojho bydliska vôbec nechystá, pričom pre väčšinu z nich je hlavným dôvodom nedostatok financií. Tento rok (2008) plánuje vycestovať na letnú dovolenku 38 percent Slovákov, pričom väčšina z nich uprednostní zahraničie“ (ZDROJ: GfK). Teda aj záujem zamestnancov bude nízky.
• V Maďarsku zaviedli poukážky v r. 1998. Po desiatich rokoch tvoria poukážky cca 30% tržieb domácich návštevníkov. V prvom roku bol nárast menej ako 5% a stúpalo to veľmi pomaly, priemerne o 3% ročne. To nerieši problém hoteliérov. A to nebola kríza a poukážky hradí kompletne štát.
• Tieňové poukážky už existujú v podobe príspevku dôchodcom a sociálne slabým na rekreáciu. Smerujú však výhradne do spoločnosti SOREA. Toto je diskriminačné voči ostatným hotelom a pravdepodobne na hranici zákonnosti.

ZÁVER: Poukážky tak, ako boli navrhnuté nebudú fungovať. Funkciu, ktorú zabezpečilo šrotovné teda nenaplnia. Na vybudovanie systému plánuje návrh cca 100 mil. Sk. Budú to vyhodené peniaze.
Existuje tu ešte ohrozenie (aj signály), že ak prejdú poukážky v turizme, budú okamžite žiadať zdravotníci, vzdelávači, kultúra atp.
Poukážky by boli prínosom pre rozvoj domáceho turizmu v dlhodobom meradle a teda by boli veľkým prínosom vtedy, keby boli celé financované zo štátneho rozpočtu. Na to nie je štátny rozpočet pripravený.
Okrem toho táto forma podpory nerieši príčiny, ale dôsledky. Peniaze by sa naliali do nefungujúceho systému.

Komentáre

1. júl 2009 - 15:44

Ak na jarnom stretnuti ZHR zacne p. Kulifaj svoj prispevok so slovami" ani sme netusili ked sme pred 2 rokmi zacali pripravovat produkt POUKAZKA NA PODPORU TURIZMU NA SLOVENSKU ako sa nam moze hodit v tomto tazkom case krizy.
To same o sebe ukazuje ze kompetentnost a rychlost uradnikov ktora zastupuje turizmus na MH nie je na mieste.
Takyto nezmysel pripravovat 2 roky ? 50% na 50% ? To aka chytra hlava musela byt co to vymyslela. Vy si to zaplatte a my vam to odsuhlasime. To co fajcili ked to pripravovali.

30. jún 2009 - 20:53

... ďalší príklad ako chcú ľuďom zalepiť oči spôsobom "pozrite, čo pre Vás robíme" ... pritom sa to minie účinku a efektivite
p. Kuhn, plne s Vami súhlasím, v tomto prípade je to o ničom, pre nikoho, ale za niečo, na čo "doplatí" každý..zbytočne

Pridávať komentáre môžu len prihlásení užívatelia. Prihlásiť sa môžete tu.